Cambiando de ordenador, 2011 : Memoria, Disco Duro, Disipador, Fuente

En este caso, lo voy a agrupar todo lo que me falta, y así ya termino de configurar el equipo.

Realmente no hay mucho que pensar o elegir.

Memoria

La placa base me soporta hasta memorias con bus a 2000. Así que filtrando un poco precios y características, teniendo en cuenta el DDR3, y que con 4 gigas de ram, voy bien servido, tenemos lo siguiente.

No hay memorias a buen precio para bus a 2000, así que no queda mas que elegirlas a 1600

En cuanto a la latencia (el tiempo que se tarda en coger los datos) las hay de 9 y de 8.

Tendríamos

DDR3 1600 KINGSTON HYPERX 55,92 € (9 de latencia)

DDR3 1600 PATRIOT VIPER II 84,78 € (8 de latencia)

Qué queréis que os diga, si la diferencia de latencia fuese mayor... tira que vas, pero por 30 euros de diferencia, y teniendo en cuenta que Kinston es una marca que me da muchísima confianza, me quedo con:

DDR3 1600 KINGSTON HYPERX 55,92 €

Disco Duro

Aquí entra el debate del RAID, pero como eso es algo que puedo configurar en el futuro, y me vale con comprar otro disco de, al menos, igual tamaño al que tenga, pues... de momento elijo sólo uno.

Algo que no había nombrado de mi tarjeta base elegida, y que también es importante, es que soporta el nuevo estandar SATA 3, o como la SATA-IO prefiere llamar, SATA 6 Gbits/s

Además gracias a la especificación, puedo conectar un disco SATA2 en una placa que soporte SATA3

Poca elección tengo:

1TB SATA 3 Western digital 71,84 €

Disipador

Me gustaría que sonase poco, incluso me gustaría que fuese de refrigeración líquida (siempre me ha gustado) pero vamos, que me conformo con un buen disipador para la bestia.

Xilence Blade AM3 26,20 €

Fuente de Alimentación

La fuente de alimentación... ese gran olvidado.

Si hacemos un pequeño recuento de cuantos watios hemos ido gastando... nos salen más o menos calculando a 100w por pichorro... unos 500w.

Tendría que ser más específico, pero en estos casos siempre es mejor tirar por lo alto para que no falten watios, así que en previsión de poner más discos duros, un blue ray, o vete tu a saber qué, prefiero irme a los 600W, y a ser posible, que sea silencioso.

Bueno, aquí estoy entre 2 modelos:

600W TACENS RADIX IV 12 Db de ruido 63,35 €

700W TACENS RADIX IV 14 Db de ruido 82,68 €

En un principio con 600W tengo suficiente, además son 20 euros menos, y menos ruido, así que otra elección hecha:

600W TACENS RADIX IV 12 Db de ruido 63,35 €

Cambiando de ordenador, 2011 : Gráfica

Como he comentado anteriormente, quiero que la gráfica, tenga al menos 2 salidas de vídeo para poder enchufar 2 monitores. Y a ser posible, que las salidas sean:

-VGA : para poder enchufar el monitor que tengo ahora

-DVI : para poder enchufar un monitor nuevo que me compre

-DHMI : por si me apetece algún día enchufarla a la tele... aunque primero tendré que tener una tele con entrada DHMI

El resto... bueno... 1 GB de memoria, por ser algo más o menos estándar, y punto.

Naturalmente PCIe

Con DDR3

Y si soporta blue ray, la leche ya.

¿ATI o NVidia? Me da igual, no soy ningún fanboy de ninguna de las dos.

Empecemos

NVidea

NVidia GeForce 210 38,92 €

NVidea GT220 63,30 €

NVidia GT240 73,89 €

ATI

La tecnología ATI Eyefinity con conectividad DisplayPort hace posible que una sola GPU admita hasta seis salidas de pantalla independientes al mismo tiempo!!!!!

Ati HD5570 67,21€

Sin mirar mucho más, porque el filtro de la página de Ati no me da más opciones con mis premisas, he de decir, que esta Ati me ha cautivado, y al mismo precio que las NVidia... creo que me decantaré por Ati.

Ati HD5570 67,21€

Cambiando de ordenador, 2011 : Placa base

Prometo no daros el coñazo con un post larguísimo para elegir la placa base.

Aparte, sería horroroso de escribir.

Hay que elegir una placa base para AMD con zócalo para el micro AM3.

Quiero que tenga buena conectividad, aunque ninguna va a venir con wifi y bluetooth integrado. Pero bueno... al menos USB3.

Tiene que soportar memorias DDR3 mínimo a 1600, preferiblemente a 2000.

En cuanto al precio, sin pasarse de los 100 euros, precio ya muy alto para una placa buena.

Que lleve salida de vídeo integrada... bueno, no se qué decir, quiero tener 2 monitores, así que necesito una gráfica con 2 salidas, por lo que no es importante.

La tarjeta de sonido también me da igual, con que tenga algo decente me conformo.

Y en cuanto al resto de características, pues casi todas tienen más o menos lo mismo, y ajustando el precio, las características serán de calidad.

Mirando un poco lo que hay, no puedo hacer mucha comparación, me quedo con esta:

PLACA AMD ASUS M4A87TD USB3 AM3 DDR3 PCX 90,29 €

Supported memory types DDR3 2000/1600/1333/1066

Cantidad de puertos USB 2.0 6

Cantidad de puertos USB 3.0 2

Canales de audio 7.1

Placa madre chipset AMD 870 / SB850

BIOS, tamaño de memoria AMI, 8 MB

Tipo de controlador de interfaz SATA 6.0 Gb/s
Niveles RAID 0, 1, 5, 10

-----------

No lo había comentado, pero el tema del RAID también me interesaba y además mucho!

RAID 0: Disk Striping

Al no existir redundancia, RAID 0 no ofrece ninguna protección de los datos. El fallo de cualquier disco de la matriz tendría como resultado la pérdida de los datos.

Es utilizado para doblar el rendimiento (en teoría) y para fusionar todos los discos duros en un sólo disco para aumentar la capacidad de almacenamiento. Es necesario tener 2 discos duros como mínimo.

No asustarse, todo el mundo podría decirse (es una comparación) que está con RAID 0. Si te falla el disco duro, te jodes y punto.

RAID 1: Mirroring

Se basa en la utilización de discos adicionales sobre los que se realiza una copia en todo momento de los datos que se están modificando.

Se duplican todos los datos de una unidad o matriz en otra.

En caso de avería, la controladora sigue trabajando con los discos no dañados sin detener el sistema.

Los datos se pueden leer desde la unidad o matriz duplicada sin que se produzcan interrupciones.

Se necesita un mínimo de dos unidades de disco duro para implementar una solución RAID 1.

RAID 10: Ambos mundos

Combinación de los arrays anteriores que proporciona velocidad y tolerancia al fallo simultáneamente.

Requiere un mínimo de cuatro unidades y sólo dos de ellas se utilizan para el almacenamiento de datos.

Una configuración RAID 0+1 utiliza un número par de discos (4, 6, 8)

Este nivel de RAID es el más rápido, el más seguro, pero por contra el más costoso de implementar.

RAID 5: Acceso independiente con paridad distribuida

Es el nivel de RAID más eficaz y el de uso preferente para las aplicaciones de servidor básicas para la empresa.

Ofrece la mejor relación rendimiento-coste en un entorno con varias unidades.

Se necesita un mínimo de tres unidades para implementar una solución RAID 5.

El resultado óptimo de capacidad se obtiene con siete o más unidades.

Cambiando de ordenador, 2011 : El micro

He de deciros que llevo trabajo avanzado.

Llevo buena parte del día intentando centrarme en unos pocos modelos de micros para comparar, y la cosa está jodida.

Como la otra vez, parto del presupuesto, que esta vez está derivado a los benditos reyes magos de oriente, que, como uno tiene sus contactos, ya me han soplado que me van a regalar el ordenador que yo elija.

Así que allá vamos, pero sabiendo que no hay que abusar!

La elección del micro, nuevamente como hace año y medio, tiene 3 rivales (dos del mismo equipo) aunque diferentes participantes

Por un lado AMD con sus procesadores de ¡¡¡6 núcleos!!!! ¿no se os hace la boca agua?

- AMD PHENOM II X6 1055T 2.8/ 3.3GHZ TURBO CORE SKT AM3 191,84 €

- AMD PHENOM II X6 1075T 3.0/3.5GHZ TURBO CORE SKT AM3 220,49 €

Por otro lado Intel con sus i5

- INTEL CORE i5 750 2.66 GHZ SK1156 8MB 202,77 €

- INTEL CORE i5 760 2.8 GHZ SK1156 8MB 206,08 €

- INTEL CORE i5 660 3.33 GHZ SK1156 4MB 223,15 €

- INTEL CORE i5 655K 3.2 GHZ SK1156 4MB UNLOCKED 228,87 €

Y para terminar de presentar a los candidatos, Intel nuevamente pero con su i7!!!!!

- INTEL CORE i7 860 2.8 GHZ SK1156 8MB 278,26 €

Hay que decir que en los i7, hay varios modelos más, pero de van de precio la ostia! Incluso el que puesto es meramente testimonial, porque visto lo visto, no voy a gastarme mas de 250 euros en el micro.

Así pues, descarto los i7. Son muy caros aún, y viendo muchas comparaciones que he estado buscando, el rendimiento es superior a los i5 o los x6 de AMD, pero no muy superior. Así que se cae de mi selección por perder en relacion calidad/precio.

--------------------

Siendo sinceros, ya os he comentado que llevo parte del trabajo hecho, y vengo un poco predispuesto...

A primera hora de la tarde, los i5 me hacían tilín. A última hora de la tarde el PHENOM II X6 1075T más que tilín, ya juega con mis sentimientos.

Pero analicemos y descartemos objetivamente.

De momento voy a quitar algún i5 para que el análisis sea más legible.

INTEL CORE i5 750 2.66 GHZ SK1156 8MB 202,77 €

4 núcleos

Intel® Turbo Boost Technology

Intel® Hyper-Threading Technology ->NO

Potencia máxima : 95 W

Velocidad : 2.66 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.2 GHz

INTEL CORE i5 760 2.8 GHZ SK1156 8MB 206,08 €

4 núcleos

Intel® Turbo Boost Technology

Intel® Hyper-Threading Technology ->NO

Potencia máxima : 95 W

Velocidad : 2.8 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.33 GHz

INTEL CORE i5 660 3.33 GHZ SK1156 4MB 223,15 €

2 núcleos

Intel® Turbo Boost Technology

Intel® Hyper-Threading Technology

Potencia máxima : 73 W

Velocidad : 3.33 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.6 GHz

INTEL CORE i5 655K 3.2 GHZ SK1156 4MB UNLOCKED 228,87 €

2 núcleos

Intel® Turbo Boost Technology

Intel® Hyper-Threading Technology

Potencia máxima : 73 W

Velocidad : 3.2 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.46 GHz

¿Cuales eliminar?

Veamos, 2 núcleos, con Hyper-Threading, contra 4 núcleos sin Hyper-Threading.

Vale... ninguno de los dos tiene 6 núcleos (lo siento pero es que... 6 núcleos es tan bonito...)

Vale... los caros son los de 2 núcleos... y los baratos los de 4 ¿?¿?¿?

Vale... la tecnología Hyper-Threading es la que encarece el producto, si no, no tiene lógica

Me voy a quedar con uno de cada, porque realmente no se cuales elegir.

Me quedo con :

- INTEL CORE i5 760 2.8 GHZ SK1156 8MB 206,08 €

- INTEL CORE i5 655K 3.2 GHZ SK1156 4MB UNLOCKED 228,87 €

Són mínimamente más caros que sus otros modelos, pero ofrecen un poquito más de velocidad.

Aún así, podemos ver que el de 4 núcleos va a 2,8 y el 2, va a 3,2.

Podríamos decir que son bastante iguales, sin embargo... pensándolo y analizándolo, ninguno de estos modelos me hace tilín ya.

De cualquier forma me quedaría con el i5 760 por sus 4 núcleos, su cache de 8 MB y su menor precio. Sí, anda más lento que el otro... pero pero tiene 4 núcleos en vez de 2 con HT.

Así que ya tengo candidato por INTEL:

- INTEL CORE i5 760 2.8 GHZ SK1156 8MB 206,08 €

----------------------------------

Vamos con AMD y su 6 núcleos!!!

AMD PHENOM II X6 1055T 2.8/ 3.3GHZ TURBO CORE SKT AM3 191,84 €

6 núcleos

L1 Cache Size (KB) 128
L1 Cache Count 6
L2 Cache Size (KB) 512
L2 Cache Count 6
L3 Cache Size (KB) 6144

Total cache: (6*128) + (6*512) + 6144 (compartida) = 9984 KB, es decir, 9'75MB!!!!

Potencia máxima : 125 W

Velocidad : 2.8 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.3 GHz

AMD PHENOM II X6 1075T 3.0/3.5GHZ TURBO CORE SKT AM3 220,49 €

6 núcleos

L1 Cache Size (KB) 128
L1 Cache Count 6
L2 Cache Size (KB) 512
L2 Cache Count 6
L3 Cache Size (KB) 6144

Total cache: (6*128) + (6*512) + 6144 (compartida) = 9984 KB, es decir, 9'75MB!!!!

Potencia máxima : 125 W

Velocidad : 3 GHz

Velocidad con turbo activado : 3.5 GHz

----------------------

¿Comprendéis ahora porque estoy por estos AMD?

El mejor de los intel comparados antes, llegaba a 3,3/3'6 GHz, EL MEJOR.

Así los amigos igualan la cifra, sin despeinarse (uno con el turbo)

6 núcleos!!!

Cache de 9 Megas en vez de los 8 máximos que ofrece Intel

------------------------

Vale, he hecho algo de trampa...

Estos AMD en realidar, sus competidores rivales son los i7, no los i5, pero es que ahora mismo no hay por donde coger los i7, y los i5 salen perdiendo, o igualando capacidades a los AMD x6, y los intel a muy mayor precio.

Lo unico que siempre me ha fastidiado de los AMD, son que chupan un huevo, 125W!! Pero bueno, eso es acorde a ellos, es como su seña de identidad, y hay que aceptarlo.

-----------------------

Para terminar, "sólo" me queda elegir cual de los AMD será el cerebro de la bestia.

La diferencia no es mucha, más allá de la velocidad de uno y otro, y del precio (30 euros de diferencia)

Esta vez, por 30 euros más, elegiré el más rápido, pero teniendo en cuenta que si el ordenador se va de presupuesto, no tendría ningún problema en cambiar el micro, por el otro AMD.

Así pues, el elegido para ser el cerebro de la bestia es:

AMD PHENOM II X6 1075T 3.0/3.5GHZ TURBO CORE SKT AM3 220,49 €

Cambiando de ordenador, 2011

Ha llegado el momento, de aquí sí que ya no me escapo. Tengo que cambiar el ordenador.

¿Motivos?

1. En septiembre de 2009 (casi año y medio) hice mi primer análisis viendo que empezaba a ser hora de actualizarse, sin embargo, por falta de perras y porque entre unos y otros me quitaron las ganas, lo dejé marchar.

2. Mi portátil tontea, y mucho. Arranca pero la pantalla principal se queda tonta. O incluso esta mañana ya no ha arrancado. De hecho esta noche no lo apagaré, me da miedo que mañana ya no arranque.

3. Mi nueva vida iniciada hace breves horas, exige que tenga un bicharraco potente que esté acorde a mis necesidades.

Así que no esperemos más, y empecemos a hacer la criba!

San Silvestre 2010

Publico esta entrada hoy, después de tener ya las clasificaciones en la mano.

La carrera, estuvo genial! eso sí, a poco me muero. Di todo lo que tenía, superando todas mis metas personales, tanto físicas como psíquicas.

Me sirvió también para comprobar que el gps de mi móvil no va muy allá... me marca 5 km cuando la carrera son 4,4 km, de cualquier forma 21 minutos y 39 segundos, me marcó (oficiales fueron 21 minutos 35 segundos)

Con el tiempo de mi móvil, sale según mis cuentas (con los 4400 metros reales) a 4 minutos y 55 segundos el kilómetro.
No es mucho, de hecho para cualquier atleta que esté medianamente preparado y entrenado, esa marca es todo un desastre, pero para mi, que me sobran 5 kilos aún, correr por debajo de los 5 minutos el kilómetro, es todo un triunfo!!!!!!!! Supera mis objetivos.

Imaginar que de normal, corro a 5 y medio el kilómetro, y me cuesta mucho bajar de ahí.

Hace poco conseguí hacer 1000 metros de una serie en 4'47. Pero incluso esa marca la pulvericé en la carrera haciendo el primer kilómetro en 4'15 (según mi gps) y menos de 4 minutos según Tomás.

Podéis ver los datos aquí, algo inexactos en cuanto a distancia, aunque más o menos bien en tiempos:

http://www.sports-tracker.com/#/workout/chabier/ehfb4mbl3kcu6npj

Bueno, y ahora vamos con los datos oficiales:

Puesto : 510.
JAVIER NOGUERAS PARDO.
Tiempo: 00:21:35.
Diferencia con el primero: 00:08:33.
Tiempo medio por kilómetro: 00:04:52.

Aquí podéis ver toda la clasificación:

http://atletismozurita.com/wp-content/uploads/2011/01/general.pdf

Mis objetivos para la carrera eran:

1º Terminarla, parece una tontería pero una carrera así es dura, sobre todo porque fue mi primera carrera y no sabes medir fuerzas y ritmos, lo cual te puede jugar malas pasadas como casi me la juega a mi. SUPERADO

2º Quedar entre los 1000 primeros. Un objetivo ambicioso teniendo en cuenta que la mitad más o menos de la gente que va a la carrera suele ir más o menos entrenada. Mi puesto 510 no es que supere mi objetivo de los 1000 primeros, es que lo machaca! SUPERADO

3º Correr el kilómetro entre 5'00 y 5'15, que es algo mejor que mi ritmo normal, que está sobre los 5'30. Como podéis ver, bajé de los 5 minutos el kilómetro!!!! Otro record personal machacado! SUPERADO

4º Conseguir un kilómetro rápido. No me lo marqué como objetivo, pero una vez terminada la carrera ves que tu kilómetro más rápido hasta el momento era 4'47, y que acabas de hacer un kilómetro por debajo de ese tiempo, según mi gps en 4'15. Así que puedo decir que, aunque sea un objetivo posterior a la carrera, también lo he machacado! SUPERADO

Así pues, estoy contentísimo con mi rendimiento en la carrera.

Desde aquí, públicamente, quiero dar mi más sincero agradecimiento a Tomás, ya que fue el que me apoyó, animó, y tiró de mi en la carrera. Sin él no habría conseguido superar todas mis metas.

¡GRACIAS TOMÁS!

Cómo hacer mayonesa

Cantidad para unas papas bravas... para unas 4 personas.

Ingredientes:

- 1 huevo, importante que sea fresco.

- Una cucharadita pequeña de vinagre

- 3 pizcos de sal

- 250ml de aceite de oliva Koipesol

Preparación (seguir el orden es muy importante):

1 - Poner el huevo en el bote de la batidora.

2 - Poner una cucharadita de vinagre en el bote.

3- Poner 3 pizcas de sal más o menos. Una pizca es la cantidad que te cabe al pizcar con los dedos en el bote de sal.

4- Calcular 250 ml de aceite de oliva de marca Koipesol, y ponerlo en el bote. Es importante que sea de esa marca, ya que por algún motivo, si no es así, no sale tan bien.

5- Se aconseja poner el bote encima de un trapo, para que este no baile a la hora de realizar la mayonesa.

6- Meter la batidora hasta el fondo del bote.

7- La batidora tiene que estar a máxima potencia, con turbo también si lo tuviese.

Realización:

En cuanto se empieza a batir, rápidamente se puede apreciar como la mezcla se empieza a cuajar. Muy suavemente y lentamente, y un poco de costado para que no haga ventosa y se mueva mejor, hay que ir sacando la batidora hasta llegar a la superficie.

Una vez llega la batidora arriba del todo, bajar hasta el fondo muy rápidamente.

Repetir este procedimiento otra vez más.

El proceso de realización dura menos de un minuto. En mi última realización, 44 segundos. Si se tardase más sería indicativo de que se ha cortado y no sale.

Truco:

Si se corta la mayonesa, puedes valorar si te merece la pena hacer más mayonesa.
Si te merece la pena, vuelve a realizar todo el procedimiento, pero en esta ocasión se más cuidadoso, manazas!
Cuando por fin te haya salido la mayonesa bien, coge la mezcla primera que se te había cortado, y muy lentamente, ve introduciendo esa mezcla chunga, en tu mayonesa bien hecha, mientras sigues batiendo como se ha indicado anteriormente, para así aprovechar los ingredientes primeros que si no tendrías que haber tirado.

Te saldrá el doble de mayonesa, pero al menos no tirarás comida.

Duración:

Al ser una mayonesa casera, se debe de conservar en la nevera y debe de ser consumida el mismo día, el posterior, o como muy tarde el siguiente. A partir de esa fecha todo depende de tus ganas de vivir al límite.

Ejemplo: